龍頭企業新戰場！ 綠色和平：電子供應鏈再生能源占比嚴重落後

▲綠色和平東亞辦公室發布「2023國際供應鏈脫碳報告：消費性電子供應商氣候表現評比」，台積電再生能源占比遠低於競爭對手。（圖／記者高兆麟攝）

記者潘姿吟／台北報導

綠色和平東亞辦公室於21日發布「2023國際供應鏈脫碳報告：消費性電子供應商氣候表現評比」，這項評比深入分析東亞地區設廠的11家消費性電子業重要供應商。台灣被評比的三家大廠分別是，半導體龍頭台積電、終端組裝大廠和碩與電子零組件大廠鴻海。結果顯示，台積電與和碩總體評分等級都有提升，但再生能源占比表現均不如東亞區域其他競爭對手。

綠色和平氣候與能源專案主任方君維指出，「台積電與和碩，在本次評比中擠進前段班，意味著臺灣電子供應商終於意識對全球氣候危機採取行動的必要性。」

以台積電為例，在今年9月宣布將RE100目標提前至2040年實現，「氣候承諾」分數大幅提升，使其氣候表現總評比從C-提升至C等級，持續領先三星電子，並與SK Hynix、和碩並列第3。

不過，整體來說，他認為在「氣候行動」面向上，普遍臺灣企業的減碳幅度不足、再生能源占比嚴重落後國際要求。

▲國際供應鏈脫碳報告2022年與2021年總評比結果比較：立訊、英特爾並列第1；SK海力士、台積電、和碩並列第3；LG顯示器、三星顯示器並列6；三星電子、鴻海並列第8；京東方、歌爾聲學並列第10。（圖／綠色和平提供）

評比中指出，IPCC與IEA均認為，2030年被視為抑制全球升溫1.5°C目標的重要時間點，企業應該迅速承諾在2030年實現100%再生能源的目標並採取行動。但台積電、和碩、鴻海的再生能源占比分別只有10.40%、19.42%、8.28%，離此目標仍一大段距離，台積電與鴻海的再生能源占比成長幅度也相對緩慢，於2022年僅分別增加1.20%與3.11%。

相反地，台積電與鴻海的碳排放量與用電量隨著增產持續上升，對比2020年，台積電碳排放量增加22.6%，鴻海的碳排放量增加5.13%，僅有和碩碳排放量減少26.29%。

▲2022國際供應鏈脫碳報告氣候行動評比。（圖／綠色和平提供）

「鴻海除了需要加速再生能源占比外，需提出更積極的氣候承諾，而不是停留在2050年淨零目標。另一方面，若台積電希望實現2040年RE100的新承諾，就必須擺脫對再生能源憑證（REC）的依賴。」方君維補充，目前台積電將近五成再生能源皆透過購買REC來取得，但憑證不但難以追蹤再生能源實際使用情況，也並未額外增加新的再生能源來源，屬於低影響力取得模式，而且也將受限於再生能源市場的供需狀態。

綠色和平建議，台積電應優先考慮高影響力再生能源取得模式，像是自發自用、直接投資或是購電協議（PPA），自主控制再生能源的供應。

▲臺灣三家企業2022年再生能源取得模式。（圖／綠色和平提供）

針對評比報告中臺灣企業再生能源占比落後的現況，方君維呼籲台積電、鴻海、和碩應更積極採用以自發自用策略為主的多元再生能源途徑，將廠內自用與轉供自用兩種方法都列為重點再生能源取得選項，以提升企業再生能源占比。以國際品牌Apple為例，在新加坡與當地政府、能源業者三方合作，共同盤點與開發超過800個屋頂（建置大約33MW的太陽光電）轉供自用，提供Apple在新加坡的營運使用再生能源，達到實質的企業減碳。綠色和平提出以下兩點建議：

一、企業仍需加速承諾2030年RE100目標並採取行動。積極加速再生能源建置、投資或採購，增加再生能源在總用電中占比，方能真正實現減碳最終目標，抑制氣候危機。

二、企業應選擇高影響力再生能源取得模式。優先考慮高影響力再生能源取得模式才能實質達成減碳目標，且兼顧環境、社會、治理（ESG）影響力，像是自發自用、購電協議（PPA）或是直接投資。

綠色和平建議，臺灣企業應更積極投入再生能源建置與直接投資，突破臺灣再生能源市場供應瓶頸，實際增加再生能源在總用電的占比，才能穩固電子供應鏈的國際競爭實力。

▲國際供應鏈2022年再生能源佔比與2021年的再生能源增加比較。（圖／綠色和平提供）