▲環保團體呼籲徹查「假永續真漂綠」、拒絕ESG做半套，直指環保署大開離岸風機環評後門。（資料照／記者林振民攝）
記者潘姿吟／台北報導
SDGs17項永續目標至今已是各界共通的語言，政府、企業乃至學界無不致力以行動實踐這個近乎全人類的共同目標。環保團體今（1日）在立法院召開「放寬監督，危害生態 台灣離岸風機ESG做半套」記者會，強調應徹查「假永續真漂綠」、拒絕ESG做半套，並直指台灣環保署已經成為企業利用ESG漂綠的幫兇，也成為風機廠商蒙蔽融資銀行的共犯，同時更呼籲國際融資單位審慎檢視放貸對象，勿被某些用來漂綠的ESG報告矇在鼓底，錯誤投資而成為危害生態的幫兇。
台灣媽祖魚保育聯盟常務理事郭佳雯表示，國際上對離岸風機開發對於海洋生態的衝擊，都是用非常審慎的態度在面對，因為海洋資源是各國的重要資產，走在離岸風機開發前端的歐洲國家，如：英國、德國、丹麥、比利時等，早期先做1～2年的基礎調查後，才會開始正式進入施工，不過，他們在後來的報告中明確檢討了只做1年前期調查，不足以全面了解施工對環境所造成的影響；郭佳雯指出，國內的開發廠商，直到去年還有廠商認為1～2年的背景調查是不必要的。
除了前期調查的時間長短，國內離岸風機的環評調查方法及範圍也遠遠不及其他國家。郭佳雯說明，國內離岸風機開發針對鯨豚的調查，主要有「水下被動聲學」及「海上目視」調查，歐洲國家除了這兩項，還會出動飛機調查及影像監測，所以他們會知道一旦開始施工，20公里外的露脊鼠海豚都會受到干擾。她指出，台灣的環評方法，則是只要案場與海保署公告的台灣白海豚重要棲息環境不重疊，即便就是在旁邊也沒關係，調查範圍也只有涵蓋風場最外側基樁外1公里，對於打樁施工期間的鯨豚影響也全然不知。
再者，歐洲國家的水下噪音調查資料可以連續收集到長達40周，而台灣環保署卻讓廠商用每季1天，也就是一年4天的數據，來代表一整年的水下噪音資料。對此，郭佳雯強列呼籲環保署，「別成為SDGs及企業ESG殺手！」
▲▼【放寬監督，危害生態 台灣離岸風機ESG做半套】記者會。（圖／翻攝自台灣蠻野心足生態協會）
台灣蠻野心足生態協會研究專員施仲平也直言，為什麼同樣的事碰到風電就要開後門？就統計而言、或就鯨豚研究，甚至是訴諸一般常識，大家都有能力判斷用4天的資料要反映1年的環境，根本完全不具代表性。臺灣大學獸醫系楊瑋誠教授更以科學證實，我國環評標準仍無法有效保障鯨豚。
漁民權益暨環境永續中心研究員吳斐峻表示，離岸風場與陸域的任何類型開發有一最大的差別：沒有人實際居住在離岸風場的周圍。因此，以沿海行政區及其區內民眾作為《環境影響評估法》中要求溝通的「相關機關」、「當地居民」並無實質意義。
吳斐峻提出公開說明會的實際狀況：「参加者只能看著地圖想像離岸風場，部分業者甚至連風場座標都不提供！因此，環評要求進行的民意調查，對象僅為沿海行政區的一般民眾與意見領袖。至於環評委員依法進行的現場勘察，也只是在堤岸邊遙望那看不見的開發海域。」
雖然離岸風場的周圍並沒有人居住，但離岸風場所在的海域卻深刻影響著漁民的生計。大規模且密集的離岸風場開發及其附設航道，將讓沿岸漁民面臨無海域可捕撈的困境。吳斐峻直指環保署，已然成為企業利用ESG漂綠的幫兇，也成風機廠商蒙蔽融資銀行的共犯。
SDGs17項永續目標至今已是各界共通的語言，政府、企業乃至學界無不致力以行動實踐這個近乎全人類的共同目標，然而，我們不應允許少數群體無視眾人的努力，繼續我行我素破壞環境，呼籲國際融資單位審慎檢視放貸對象，勿被某些用來漂綠的ESG報告矇在鼓底，錯誤投資而成為危害生態的幫兇。
讀者迴響