核廢料多30倍! 綠盟:郭台銘「一縣市一小型核電廠」政策天馬行空

▲▼核廢料。(圖/免費圖庫Pixabay)▲▼事發前的福島第一核電廠。(圖/Wikipedia)

▲綠色公民行動聯盟回應「一縣市一核電」政見,強調台灣不應該成為核工業的實驗場。(圖/免費圖庫Pixabay)

記者潘姿吟/台北報導

國民黨的總統擬參選人郭台銘,於2日拋出「一縣市一小型核電廠」核能主張,引發輿論。對此,綠色公民行動聯盟昨(3日)發文指出,郭董的說法混淆了「小型模組化反應爐」(SMR)與核融合等不同的技術資訊,許多的內容沒有跟上國際最新的研究成果,有誤導大眾的疑慮。今(4日)綠盟再指郭董忽略了核電背後隱含的龐大成本,以及核廢料比傳統核電廠多30倍的嚴重問題。綠盟強調,天馬行空的想法只是政治口水,無助於扭轉現況。

綠盟表示,SMR仍在發展中,尚未有商業應用,而且會產生高於現有核反應機組的核廢料,讓核廢問題變得更難處理,並強調,核電興建時程太久與經費高昂都讓核電無法成為減碳的要角,直指有意競逐總統初選候選人郭台銘,所提出的能源政策中的核電主張,過於輕率又不負責任,不論就時程、成本、能源轉型、核廢處置問題等方面,在在昧於現實。

[廣告]請繼續往下閱讀...

綠盟說明,郭董事長所提出的核電政策,不僅混淆小型模組化反應爐(SMR)與核融合,亦無視於各縣市首長與民眾是否願意新設核電設施。此外,此一主張更漠視核廢問題目前在各國萬年無解。

什麼是小型模組化反應爐(small modular reactors,簡稱SMR)?綠盟說明,SMR為裝置容量約為為300千瓩以下的反應爐。因裝置容量僅為傳統反應爐的1/3,所以核工業對外宣稱,此類機組設計可以拆分為為多個部分,生產方式更可比照工廠裝配線,量產、組裝標準化的零組件。

美國西屋集團發展SMR 預算超支破產

《華爾街日報》曾於2015年7月6日直言,西屋集團是美國唯一「量產」、組裝反應爐的核工集團,但其所言的「量產」,機組數量僅僅4座,其模組化興建方式同樣所費不貲,原因在於,相較於傳統核電,小型模組化反應爐的輸出功率更少,此外,也無益於縮短工期。西屋集團曾面臨預算一再超支,追加130億美元仍未能完工,每座模組化反應爐平均超支32.5億美元。最終,西屋集團在2017年3月提出破產申請。

關於發電成本,目前預估,SMR每1,000度電為105~135美元,而風力為25~32美元,光電則為32~37美元。興建成本居高不下,電力成本因而節節高升。因資金不繼之故,世界各國的SMR發展不是以失敗告終,就是延宕10~15年,核工業更坦言,SMR不可能於2030年前完工 。

取得設計與建造許可期 超過傳統核電

由於反應爐為極其複雜的系統,必須符合核安要求。SMR取得核電管制機關的設計許可、安全認證、建造許可,乃至於運轉執照的成本,並不低於於大型輕水反應爐。由於各國核安機關各有不同的標準,若要符合主要核電國家的安全標準後,光是執照的取得已是曠日費時, 更遑論成為在全球成為合格的國際主要供應商。

綠盟指出,目前台灣面對能源轉型最需要的就是與時間競爭,過往興建新的核電廠曠日廢時,且多有遭遇延宕。 依據《2022世界核能產業現況報告》的數據,目前15個興建傳統反應爐的國家中,至少有10個國家經歷為期最少1年的延宕。此外,所有興建計畫中至少有半數遭遇延宕,即26座。其中至少有14座經通報再添延誤。

對此,綠盟強調,SMR必然會面對相同的問題。自詡先進的美國設計的NuScale,曾於2008年宣布,該公司的小型模組化反應爐擬於2016年併網,如今卻一再追加預算,並且延期2030年後才可能完工。與此同時,風力發電與太陽光電的累積發電量已經超過300座小型模組化反應爐的裝置容量,更超過該機組15年的發電量。在2021年全球投資於再生能源的總金額已經是投資核電的15倍,小型模組化反應爐緩不濟急,根本無法參與能源轉型。

美研究:SMR核廢料比傳統核電廠多30倍

綠盟更點出SMR最嚴重的缺點,就是核廢料會比傳統核電廠多出30倍。美國核管會前主席麥克法蘭(Allison M. Macfarlane)、美國國家工程院院士艾溫(Rodney C. Ewing)與史丹佛大學博士後研究員克拉爾(Lindsay Krall),在2022年5月在《美國國家科學院院刊》發表〈來自小型模組化反應爐的核廢料〉研究(Nuclear waste from small modular reactors),指出:「小型模組化反應爐每產生1單位電力會產生更多的核廢料,較傳統反應爐高出30倍。」

綠盟談到,國內目前僅有2006年施行的低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例,至於更加危險的高階核廢料,仍無選址規範,更遑論啟動選址程序。當台灣至今仍未能找到核廢料最終處置場址時,若郭董想擁抱核電,應有責任告知民眾,如何處理妥善核廢料。

台灣不應該成為核工業的「實驗場」

綠盟也提到,各國的核管會、原能會常與核工業互為旋轉門。由於小型模組化反應爐為新型、欠缺運轉經驗的反應爐,在原型測試闕如的情況下,必然會面臨始料未及的可靠性問題與嚴重核安事故的風險。前車之鑑有三哩島2號機於1978年12月30日開始運轉,1979年3月28日就發生部分爐心熔毁的核災,車諾比核災發生時,反應爐也是當時的新型設計。因此,政治人物大談核電時,應該也考量官資一體的管制後果,可能會因為樽節成本,造成SMR省去安全設計,這只會使「新型」反應爐比舊型的反應爐更加危險。最後,綠盟呼籲政治人物提出政見應負起責任,能源專業議題不應流於選舉口水戰。

▲▼鴻海創辦人郭台銘應工商建研會之邀,以「用科技與世界做朋友」為題發表專題演講,並就近來引發爭議的話題做說明澄清。(圖/記者湯興漢攝)

▲鴻海創辦人郭台銘應工商建研會之邀演講,並就近來引發爭議的話題做說明澄清。(圖/記者湯興漢攝)

 

關鍵字: ESG永續核能核電核廢料郭台銘

分享給朋友:

讀者迴響

gototop