▲生物研究保育專家認為，認為這次COP15最重要的是扭轉生物多樣性流失的劣勢。（圖／鳳凰谷鳥園生態園區提供）
記者潘姿吟／綜合報導
聯合國生物多樣性公約（UNCBD）的COP15於19日正式落幕，本次達成一項歷史性協議，預計在2030年以前保護30%的地球自然資源（將地球上30％陸地與水域設為保護區），也就是「30x30」。此外，提高金援開發中國家，2025年前，每年提供200億美元（6,142億元臺幣）經濟援助，並於2030年提高到每年300億美元（9,213億元臺幣），用於保育生物多樣性協議涵蓋的23項目標，希望可以改變數10年來人類對物種與生態系統的破壞。
這項協議對臺灣有何影響？台灣科技媒體中心邀請生物保育與生命科學專家，對COP15通過協議提供說明。
行政院農業委員會特有生物研究保育中心助理研究員林大利表示，這次最重要的是讓各締約國確實履行「2020年後全球生物多樣性綱要」，並且扭轉生物多樣性流失的劣勢，在2050年之前邁向「自然正成長（Nature Positive）」的目標。林大利強調，臺灣不是締約國，但是臺灣應盡力完成締約國的義務，未來政策和研究計畫與「綱要」和永續發展目標（SDGs）契合，會是重要的方針。
關於台灣生物多樣性的監測狀況，林大利補充，整體來說目前台灣生物多樣性的監測工作，尚可稱「多數陸域脊椎動物有以各種方式進行長期監測」，但是監測之後，有沒有分析數量變化趨勢和建立指標，那又是另外一回事。因此，我們現在開始逐一建立指標，先是多數的繁殖鳥和度冬水鳥，接著是蛙類；指標也是先建立3項鳥類的指標（森林鳥類指標、農地鳥類指標及外來鳥類指標），接著再進行蛙類的。
林大利指出，以鳥類要建立的3項指標來說，是使用「臺灣繁殖鳥類大調查」的資料為基礎，如果沒有過去累積10年的公民科學資料，這些指標就不可能存在，無法有效得知台灣鳥類的數量變化。如此，我們的環境是否劣化，或是保育作為是否有效，便無法得知，或是察覺環境惡化時已經為時已晚。
▲這次COP15讓各締約國確實履行「2020年後全球生物多樣性綱要」，在2050年之前邁向「自然正成長（Nature Positive）」的目標。（圖／台灣科技媒體中心提供）
國立台灣師範大學生命科學專業學院優聘教授林思民則認為，本次COP15重要的議題有3樣：
（一）在2030年達成將全球30%的陸域或海域規畫為保護區。
（二）更廣泛地規範 《名古屋議定書》與遺傳序列資訊的公開與共享規則。
（三）再次重申 (1) 原住民與在地社區、(2) 婦女、(3) 青少年、(4) 非政府組織，在保育工作中扮演的重要角色。
其中 《名古屋議定書》是針對「生物多樣性的遺傳資源取得與利益公平分享」的細部管制。林思民表示台灣目前在這部分的進展較為緩慢。台灣目前雖有野生動物保育法，但是未有野生「植物」保育法，也未有遺傳資源的管制方式。
林思民強調，目前台灣不管是輸入或是輸出各種遺傳資源，均是由各研究單位自行以互惠條例的方法簽署合作協議，缺乏真正的法源依據。近年較有名的案例均來自他國學者在台灣採集蜘蛛、甲蟲、無尾鞭蠍等等特有物種，攜出境外後逕自發表在國際期刊，而台灣的研究團隊既未掛名，也並未列於致謝。林思民表示，如果台灣仍然遲遲未予動作，不僅未來在國際上進行合作研究將面對重重阻礙，本國的生物多樣性資源也會遭外人盜用而缺乏保護機制。這是台灣未來必須要面對的嚴肅議題。
除了缺乏遺傳資源法規，林思民也提及，台灣在體制面另一個缺乏的是下外來入侵種的控制成效不彰，而且現有的數據無法證明管理措施的有效性。
讀者迴響